Главная | Системная страница
FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ЗарегистрироватьсяЗарегистрироваться  ВходВход  
Аватар: О фильме
  Форум -> Свеча веры
Смотреть предыдущую тему :: Смотреть следующую тему 
Автор Сообщение
Dakota







СообщениеДобавлено 14-02-2010 21:09   Тема сообщения: Аватар: О фильме
 
Священник Александр Сатомский

"Аватар"- мое видение или маленькая апология...

Не так давно нам с супругой посчастливилось вырваться в кино... По совету друзей выбор пал на "Аватар" г-на Камерона и, хочу заметить, не зря! Конечно, откланиваюсь необходимое количество раз за великолепные спецэффекты! Мы все прекрасно помним старый Голливуд, где 30 см резиновые динозавры нападали на беззащитных актрис в шкурах- это смешило, но уже появление тиранозавра в "Парке Юрского периода"- пугало… При просмотре же "Аватара" в 3 D я почувствовал себя как человек с бульвара Капуцинов, на которого "прибывает поезд". Но все это - не суть... а суть- история, рассказанная с использованием СТОЛЬ впечатляющих эффектов. С одной стороны- она проста и понятна как первый снег, однако обладает не меньшим очарованием. Да, соглашусь с критиками- здесь есть что-то от «Покахонтас» (а в таком случае и от «Юноны и Авось»- только менее трагично), но есть и более серьезные посылы, и главный из них- человечность. Остроязыкие критики не преминули поставить режиссеру в вину- как он мог выставить положительным героем того, кто дважды предал! В первый раз- доверившихся на’ви, потом- зарвавшихся землян! Видимо, господа критики так привыкли к прямолинейности «фабрики грез», что положительный герой-воин (морпех ли, Конан, боксер и т.д.) в своих чаяниях и устремлениях должен быть прямой как стрела (а лучше сказать- как одна всем известная извилина). А здесь- КАК он мог попытаться показать процесс роста личности, который идет к тому же достаточно сложным путем. Хотя, если схематизировать, то все просто: есть 2 пути- простой и правильный. Джейк (гл. герой), как многие из нас, сначала выбирает простой- плыть по течению за своими ногами (нужно стать аватаром- стану; нужно втереться в доверие- вотрусь; нужно достать информацию- достану) при этом цель- максимально прозрачна- вернуть себе здоровье (не важно что путем геноцида маленького народца). Однако приходит Любовь и меняет все- его путь становится Путем. Он пытается вникнуть в жизнь того мира уже не из соображений сбора информации, а для того чтобы понять любимую, а поняв его «внутренний взгляд» охватывает всю мерзость мотивов которые движут его нанимателями… не зря в народе на’ви главным понятием является «ви’дение»- он начинает видеть суть происходящего и как настоящий человек отмежевывается от своих нанимателей-людей в пользу человечности. Но, вернусь к критикам… Добил меня сей пассаж г-на Д. Быкова (http://www.novayagazeta.ru/dat... целиком) Описывая финальный бой Джейка в теле Аватара и полковника Кворитча критик замечает:»И тут — в нормальном фильме с нормальной драматургией образца хотя бы семидесятых годов — произошел бы финальный доворот винта, и перебежчик заслонил бы полковника от своих новых синих друзей, и повел бы его, поддерживая, к разбитому земному кораблю, чтобы вместе улететь или вместе сдохнуть. … Человек вообще остается человеком лишь до тех пор, пока у него есть непобедимые, дорефлексивные предрассудки: бездоказательные и недоказуемые аксиомы. Отказавшись от них, дикарь перестает быть не только дикарем, но и личностью. Родина есть Родина, права она или не права.» Вот так вот… какие там моральные категорические императивы! Стадность- вот в чем сила! И не важно что мое стадо- бесчеловечное зверье, но я- один из них и отличаться НЕ ДОЛЖЕН! Примерно такова логика этой цитаты… Вспоминается случай из истории Южной Америки. После ее завоевания и разрушения существующих цивилизаций латиноговорящие европейцы кроме колонизации и христианизации территорий начали охотиться на совершенно культурно не развитые (с их т.з.) племена как на животных- с целью набора новых рабов. Для этого отправлялись специальные экспедиции. Но нашлась сила, решившая им в этом противостоять. И это были ни кто иные как Орден Иисуса! Братья иезуиты пошли ПРОТИВ своих единокровных единоверцев, защищая языческие индейские племена! Они уводили их в глубь сельвы, давали отпор бандам работорговцев, а иногда происходили настоящие сражения! И все потому, что они были настоящими людьми- настоящими христианами! И их миссия удалась- их усилиями образовалось такое гос-во как Парагвай. Удалась и миссия Джейка- народ и любимая спасены, хищники выдворены на увядающую Землю, но не менее ценное- в попытке потерять себя за других он находит себя! Это ли не Христианство?!
Александр Сатомский 21 января 2010 в 1:28
http://vkontakte.ru/note179590...
Вернуться к началу  
Профиль Отправить e-mail Посетить сайт автора 

Dakota







СообщениеДобавлено 14-02-2010 21:12   Тема сообщения: Цитаты из фильма
 
"Смысл не в том, что я вижу тебя, а в том, что я вижу в тебя — вижу в тебе…"

"Иногда вся твоя жизнь сводится к одному безумному поступку..."

"Я был солдатом, и мечтал нести людям мир, но рано или поздно приходиться проснуться…"
Вернуться к началу  
Профиль Отправить e-mail Посетить сайт автора 

shaklein







СообщениеДобавлено 15-02-2010 8:32   Тема сообщения: ghj
 
Как точно отметил В.С. Высоцкий "настоящих буйных мало вот и нету вожаков..."
Настоящие вожаки действительно редкость теперь и у нас и у них, поэтому тема видимо актуальная.
А фильм по моему типично америкосовский.
В программе на альтернативном канале у Грымова "Большая рыба" был отмечен реально положительный момент (то что более понравилось) - "....... деревья красивые".




Америк
Вернуться к началу  
Профиль 

Dakota







СообщениеДобавлено 15-02-2010 20:07   Тема сообщения:
 
Это только на первый взгляд фильм кажется типично американским. Но герой то остается не со своей нацией (под эпическую музыку, как это обычно в штатовских фильмах).
Есть американский фильм, который, на удивление, совсем не американский. Называется "В долине Эла". Он чем-то напоминает "Аватар". Честное кино. Там в финале под торжественную музыку главный герой - военный в отставке - поднимает на флагшток около своего дома флаг США, перевернутый вверх ногами - сигнал бедствия. В фильме смысл такой, что страна "идет ко дну" - моральная деградация великой нации... Очень рекомендую посмотреть эту картину. В главной рол там Томми Ли Джонс.
Вернуться к началу  
Профиль Отправить e-mail Посетить сайт автора 

shaklein







СообщениеДобавлено 16-02-2010 9:07   Тема сообщения: ghj
 
Подождите наснимают продолжений тогда и видно будет с какой нацией он остался.
Кемерон в своей стихии работает, вспомините тот же терминатор.

Если честно Автара посмотрел с удоволсьтвием. Фильм зрелищный смотрится легко, но искать там чего-то серьезного и глубинного мне кажется не стоит. Как говорится не надо искать в жопе мозг там говно.
Вернуться к началу  
Профиль 

yunker







СообщениеДобавлено 24-02-2010 11:24   Тема сообщения: /
 
Типично америкосский фильм.
Только концовка "не торжество американцев над террористами всех мастей", а "торжество американской демократии".
Незатейливый сюжет, предсказуемая линия поведения героев, куча падающих вертолётов, "плохие" и "хорошие" парни.
Смысла, сюжета, переживаний никаких, зато смотрится легко и мозг отдыхает, в момент просмотра.
Вернуться к началу  
Профиль Отправить e-mail 

kusongoby







СообщениеДобавлено 24-02-2010 14:51   Тема сообщения: 1
 
Вообще мало смотрю кино. Может, мой мозг в отдыхе не нуждается. Может, я крутая? Впрочем, веселые и интересные фильмы смотрю. Это когда спасаются из лап дикарей и животные разговаривают человеческими голосами. Это когда удается родственникам засадить меня смотреть кино.
И вот я задумываюсь. А не смотреть кино - вдруг это гордыня? А задавать на форуме вопросы своим товарищам с целью, чтоб тебя похвалили - это кокетство. Да, много еще в тебе плохого, товарищ kusongoby!
Вернуться к началу  
Профиль Отправить e-mail 

baraban







СообщениеДобавлено 24-02-2010 15:06   Тема сообщения: re
 
а мне понравилось как пепел по залу летал - чуть не чихнул , а очки не понравились - тяжелые какие-то... ... а вот родители жены (чуть не пинками туда спроваженные) посмотрели и вабще ниче не поняли ... очень оно там все загадочное....
Вернуться к началу  
Профиль Отправить e-mail 

vadim







СообщениеДобавлено 26-02-2010 9:47   Тема сообщения: !
 
А мне очень все понравилась! Мало таво - эта один из малочисленнейших вильмов каторый я смотрел и думал - вот бы не канчался... Потряс и мастерством (как образчик многих составляющих киноискусства) и сюжетной линией.
Одним словом - не рекомендую, а навязываю!
Вернуться к началу  
Профиль Отправить e-mail 

Dakota







СообщениеДобавлено 01-03-2010 22:09   Тема сообщения:
 
Не считаю фильм пустышкой.

В фильме прозвучало гениальное определение любви - "вижу в тебе". Любить, значит видеть любимого, а не свое отражение в нём... По-моему, именно это главная мысль "Аватара"...

Многие считают главного героя предателем. Но он не предавал Землю и свой народ. Джейк лишь отказался быть оружием в преступных руках бессовестных дельцов, наживающихся, как за счет на'ви, так и за счет своих собратьев-людей. Именно те, на кого Джейк отказался работать, и против кого воевал, и были самыми настоящими предателями как своего народа, так и аборигенов. Для продавших свои души маммоне нет ничего святого, и, в первую очередь, Родины...
Вернуться к началу  
Профиль Отправить e-mail Посетить сайт автора 

kusongoby







СообщениеДобавлено 02-03-2010 14:21   Тема сообщения: 1
 
А будто без кина мы этого не знали! Делов-то - любовь! Завсегда нам это было понятно. Оченно часто я от мужа своего получаю моральные пинки и замечания за то, что исключительно в его благолепии нахожу счастие свое. Ну и сына. Он это называет - чтоявсюжизнь затвоююбкудержатьсябуду и чтоонвсюжизньзамамкинуюбкудержатьсябудет.
Два таких вот обидных слова. А я их просто люблю. Ну, не слова - а их, которые за юбку. У меня и юбки-то нет почти
Вернуться к началу  
Профиль Отправить e-mail 

Смотреть предыдущую тему :: Смотреть следующую тему 

 
  Форум -> Свеча веры
Перейти: